在离婚纠纷中，最核心也最棘手的争议焦点莫过于“夫妻感情是否确已破裂”。法院判决离婚的唯一法定标准即为“感情确已破裂”，但在司法实践中，这一标准如何把握？一方的坚决态度能否作为认定依据？本文结合北京市延庆区人民法院（2015）延民初字第06944号判决书，为您深入剖析法院认定感情破裂的裁判逻辑与具体步骤。
一、从“起诉次数”看离婚决心的司法价值
在许多离婚纠纷中，原告反复起诉又撤诉，往往是夫妻关系陷入僵局的表现。本案原告闫×与被告王×于2009年登记结婚，但原告在2013年先后两次起诉离婚，均经法院劝说后撤诉。
判决书原文引用：
“原告闫×诉称，我与被告王×于2009年8月3日在延庆县民政局登记结婚，双方均系初婚……我于2013年3月和2013年9月两次起诉到法院要求与被告王×离婚，法院希望我能够给被告王×一次机会，但经过两次撤诉后，我和被告王×的关系不但没有改善，反而变得越来越糟。”
法院在审理中，将原告的多次起诉行为作为认定感情破裂的重要考量因素之一。判决书明确指出：
“原告闫×三次诉至法院，要求与被告王×解除婚姻关系，可见原告离婚意愿之坚决，结合双方目前的生活状况，可以认定双方夫妻感情确已破裂。”
方法与步骤：
- 固定起诉记录：当事人应妥善保存历次起诉、撤诉的裁定书或调解书，这既是诉讼历史的证明，也是感情裂痕持续存在的有力佐证。
- 证明“撤诉后未改善”：撤诉后若双方关系依然僵持，应保留沟通记录、分居证明等，以证实在“给机会”之后，感情仍未修复。
二、从“生活状况”与“分居事实”综合判断
法院认定感情破裂并非仅凭一方口头陈述，而是综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及当前的生活状态。
在本案中，原告主张“分居三年多”，被告则辩称“分居时间不到两年”。法院虽未在判决书中明确认定分居的具体时长，但结合“双方目前的生活状况”这一表述，可以看出法院对分居状态的重视。
判决书原文引用：
“原、被告于2009年登记结婚，并于2010年生育了一女王×2，双方虽结婚时间不长，但原告闫×三次诉至法院……结合双方目前的生活状况，可以认定双方夫妻感情确已破裂。”
方法与步骤：
- 收集分居证据：包括房屋租赁合同、居委会或村委会出具的居住证明、水电费缴纳记录、证人证言等。本案中“租房合同”即作为证据之一出现。
- 梳理感情恶化的关键事件：若存在家庭暴力、赌博、酗酒等行为，应保留报警回执、伤情照片、聊天记录等，以说明感情破裂的根源。
三、子女抚养与过错赔偿：感情破裂后的权益切割
在判决离婚的同时，法院还需解决子女抚养和过错赔偿问题。本案中，双方对女儿王×2的抚养权争议较大。
关于子女抚养权： 法院从有利于子女成长的原则出发，综合考量收入水平、抚养历史与孩子年龄。
判决书原文引用：
“由于原告闫×的月工资收入较被告王×略高，且女儿王×2在出生后均由原告闫×的父母照顾，另外考虑到女儿王×2年龄较小，故双方婚生女儿王×2由原告闫×抚养更为适宜，被告王×每月给付一定的抚养费。”
最终，法院酌定被告王×每月支付抚养费人民币六百元，至女儿年满十八周岁。
方法与步骤：
- 突出现状照顾优势：孩子长期由谁抚养、谁的父母协助照顾，是法院考量的关键事实。相关证人证言、居委会证明、日常抚养照片等均可作为证据。
- 合理主张抚养费：抚养费金额需结合支付方收入水平和当地生活标准提出合理诉求。本案中，被告月工资为2490元，法院结合延庆地区平均生活水平酌定600元/月。
关于精神损害赔偿： 被告王×主张原告存在出轨行为并要求赔偿，但法院因证据不足未予支持。
判决书原文引用：
“因原告闫×并不认可自己有出轨的行为，且被告王×也没有提交相应的证据，故对被告王×的该答辩意见，本院不予采纳。”
方法与步骤：
- 举证责任至关重要：主张婚外情等过错行为，必须提供充分证据，如聊天记录、录音录像、照片、证人证言等。仅凭怀疑或猜测无法获得支持。
- 明确法律红线：无过错方有权请求损害赔偿的情形限于重婚、与他人同居、家暴、遗弃、恶习等法定情形，且须证据确凿。
四、延展与行动建议
本案历经三次诉讼，最终通过法院判决得以解决，展现了离婚纠纷中诉讼策略与证据固定的重要性。婚姻关系的解除决非儿戏，当感情确已无法挽回时，及时通过法律途径止损，才是对双方及子女负责任的选择。
需要提醒的是，每个人婚姻状况千差万别，抚养费计算、共同财产分割、债务承担等均需结合具体情况分析。若您正面临类似困扰，建议携带相关材料咨询专业婚姻家事律师，制定个性化的诉讼或调解方案。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）延民初字第06944号