婚姻关系的解除，核心在于判断“夫妻感情是否确已破裂”。本文结合一起真实离婚纠纷判决，梳理法院在二次起诉离婚时的审查重点与裁判逻辑，为面临类似困境的当事人提供参考路径。
一、争议焦点：夫妻感情是否已完全破裂
本案中，原告刘某某与被告王某某于2013年登记结婚，婚后育有两女。原告曾于2015年起诉离婚，被法院判决驳回；后再次起诉，要求离婚并抚养子女。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。法院最终判决准许离婚，其主要依据正是对夫妻感情状况的重新评价。
二、法院认定的关键步骤
第一步：审查第一次判决后的关系修复情况
判决书原文载明：
在（2015）顺民初字第7536号一案中，本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任……本院望被告王×1能够充分重视原告刘×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告刘×的感情沟通，增进信任，消除隔阂。
然而，第一次判决作出后，双方关系并未改善。判决书明确记载：
原告刘×、被告王×1均未对（2015）顺民初字第7536号民事判决提起上诉。（2015）顺民初字第7536号民事判决作出后，原告刘×与被告王×1的夫妻感情状况未见明显改善，双方仍然处于分居状态。
方法启示：如果第一次起诉离婚未获准许，应重点保存双方继续分居、互不履行夫妻义务的证据，例如租房合同、水电费记录、微信聊天记录等，用以证明感情并未修复。
第二步：考察被告对婚姻的态度和行为
本案被告在第二次诉讼中采取“回避和搁置”的态度，法院对此作出了直接评价：
本案中，被告王×1对原告刘×要求与其离婚的诉求采取回避和搁置的态度消极应对，并未见其采取积极行动努力挽回以维系双方夫妻感情，因而难以认定双方存在继续共同生活的感情基础，故此，原告刘×要求与被告王×1离婚的诉讼请求，并无不当，本院照准。
方法启示：被告若不同意离婚，不能仅口头表态，而应实际参与庭审、提交证据、证明有修复意愿。消极应诉反而会被认定为感情破裂的佐证。
第三步：综合判断感情基础与子女抚养现状
法院还注意到，双方分居期间婚生女一直由原告直接抚养，且两个孩子尚年幼。判决书原文指出：
婚生女王×2、王×3尚年幼，且在双方分居期间一直由原告刘×直接抚养，据此，原告刘×要求直接抚养婚生女王×2、王×3并无不当，本院予以支持。
这体现了离婚纠纷中，未成年子女权益的优先考量，也侧面反映夫妻家庭生活的实际状态。
三、离婚诉讼中的实操建议
- 理性看待第一次判决：法院第一次驳回离婚请求，是希望双方修复感情，并非否定感情破裂。若半年内仍无改善，可再次起诉。
- 主动收集“感情破裂”证据：包括分居证明、家暴报警记录、出轨证据、多次沟通失败的记录等。
- 积极应诉而非消极回避：无论同意与否，到庭表达意见都是权利，也影响法官心证。
四、结语
感情破裂的认定，不是一次庭审就能“注定”的，而是需要当事人用行动和证据去推动。每段婚姻都有其独特性，个案结果也需结合具体证据。若您正面临类似困惑，建议携带材料咨询专业婚姻家事律师，获得针对性评估。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）顺民初字第20758号