在离婚纠纷中，一方因犯罪入狱往往成为婚姻关系的重大转折点。当服刑一方坚决不同意离婚，而另一方执意起诉时，法院究竟依据什么标准来判断“夫妻感情是否破裂”？本文结合北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3368号判决书，为您解析此类案件中的裁判逻辑与法律要点，帮助您理性应对涉刑离婚纠纷。
一、争议焦点：服刑一方不同意离婚，感情是否确已破裂？
本案原告杨×与被告李×于2013年9月22日登记结婚，婚后仅7个月，李×即因涉嫌诈骗罪被羁押，后被判处有期徒刑6年。杨×以“双方结识时间较短、感情基础薄弱、不能接受对方犯罪行为”为由起诉离婚，而李×在监狱谈话中明确表示“感情未破裂，不同意离婚”。双方各执一词，法院如何裁量？
判决书原文载明：“本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，杨×与李×结婚，双方在婚姻中建立了一定的夫妻感情，但双方并未经营好婚姻关系，李×因诈骗罪入狱给夫妻感情带来了较大的伤害，现杨×起诉要求离婚，李×虽认为夫妻感情未破裂不同意离婚，但本院考虑到李×被羁押的时间仍然较长，双方很难修补好夫妻感情。故本院确定双方的夫妻感情已经破裂，杨×要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。”
从这段论述可以看出，法院并未因被告不同意离婚而简单驳回原告诉求，而是综合考量了刑期长度、对感情的伤害程度以及未来修复的可能性，最终认定“感情破裂”这一法定离婚事由成立。
二、分层解析：法院认定感情破裂的三个关键步骤
第一步：看婚姻基础——双方结合是否草率？
判决书查明：“原告杨×与被告李×于2013年9月22日登记结婚，双方均系初婚，双方婚后感情尚可。”虽然原告称“结识时间较短、缺乏了解”，但法院认定“婚后感情尚可”，说明婚姻基础并非完全不存在。因此，法院并未仅因“认识时间短”就认定感情破裂，而是更看重婚后的实际感情状况。
第二步：看破裂原因——犯罪行为对婚姻的冲击有多大？
李×因诈骗罪被判刑6年，刑期自2014年4月24日至2020年4月23日。判决书明确指出：“李×因诈骗罪入狱给夫妻感情带来了较大的伤害。”犯罪行为不仅触犯法律，更严重违背了夫妻间的忠诚与信任。这种伤害是客观存在的，且难以通过普通矛盾调和来修复。
第三步：看感情走向——长期分居与服刑是否还能挽回？
判决书重点表述：“本院考虑到李×被羁押的时间仍然较长，双方很难修补好夫妻感情。”这里的“时间较长”是关键——李×剩余刑期还有数年，双方无法共同生活，缺乏沟通与陪伴，感情维系的基础已不复存在。即便李×主观上不同意离婚，客观现实也不支持感情修复。
三、财产与债务问题：为何本案未一并处理？
除了离婚本身，李×还主张存在共同财产和共同债务：她称经营旅行社期间向杨×账户转账约30万元，且欠王海洁15万元，由杨×出具欠条。但法院对此未在本案中处理，判决书载明：
“关于双方的共同财产及共同债务问题，因李×现处被羁押状态，本人无法参加本院庭审，在本院开庭时其也未委托代理人参加本院诉讼，在一方当事人不能充分答辩、举证的情况下，法院在现阶段无法查明共同财产和共同债务的相关事实，李×可在恢复人身自由后另行起诉解决。”
这一处理方式提示我们：涉刑离婚案件中，服刑一方的诉讼权利可能受限，法院为避免程序瑕疵，常将财产争议留待当事人恢复自由后另行处理。 这对服刑人员而言是一种程序保障，对原告而言则意味着离婚判决可能不涉及财产分割。
四、对当事人的实务建议
- 原告方：若配偶因犯罪长期服刑，起诉离婚时，应重点收集结婚证、刑事判决书、监狱在押证明等证据，向法庭证明对方刑期较长、感情已无法维系。同时注意，财产问题可能无法在离婚之诉中一并解决，需提前做好财产证据保全，另行主张。
- 被告方（服刑人员）：即使不同意离婚，也应积极应诉或委托代理人出庭，否则法院将依法缺席判决。若主张存在共同财产或债务，需在庭审中提供充分证据，否则法院可能不予处理。
- 通用提醒：离婚诉讼中，感情是否破裂是核心，但财产、债务、子女抚养等争议同样不可忽视。建议提前咨询专业律师，梳理证据材料，争取合法权益。
五、法律延伸与后续行动
根据《民法典》第一千零七十九条，一方被依法判处长期徒刑，或者有夫妻感情破裂的其他情形，调解无效的，应当准予离婚。本案判决依据的是原《婚姻法》第三十二条，但精神一致。若您正面临类似情况，建议：
- 尽快咨询专业婚姻家事律师，评估诉讼策略；
- 收集对方犯罪事实、刑期证明、分居证据等；
- 如有财产争议，考虑在离婚后单独提起离婚后财产纠纷之诉。
婚姻是感情的结合，而非枷锁。当一方身陷囹圄、感情破裂已成定局，法律赋予另一方应有的解脱。若您需要进一步了解离婚诉讼中的证据准备与财产分割技巧，欢迎关注本公众号，获取更多实务干货。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京0115民初3368号