在离婚纠纷中，法院判决是否准予离婚的核心争议焦点，往往不在于双方列举了多少矛盾，而在于夫妻感情是否确已破裂。本文通过解析一份真实判例，为读者提供判断“感情破裂”的具体方法与法律依据，帮助您理性评估自身处境。
一、争议焦点：感情破裂的举证与认定
本案原、被告于2013年8月10日登记结婚，2014年12月31日生育一女。原告起诉称“双方人生观、价值观冲突”“感情完全破裂”，而被告坚决不同意离婚，称“从恋爱到结婚，感情一直很好”。法院最终驳回原告离婚请求。争议焦点集中在：原告所述矛盾是否达到法定“感情破裂”程度？
二、判决书原文引用：法院的裁判逻辑
法院在“本院认为”部分明确指出：
“婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。”
这段论述揭示了法院审查感情破裂的三步法：
- 考察感情基础：自由恋爱、自主结婚，视为感情基础较好。
- 判断矛盾性质：日常琐事分歧，不等于感情破裂。
- 评估和好可能：若一方愿意改善、加强沟通，法院倾向给予修复机会。
三、具体方法与步骤：如何有效主张“感情破裂”
若您正面临类似纠纷，可参考以下操作路径：
第一步：对照法定情形
根据《婚姻法》第三十二条，感情破裂的法定情形包括：重婚或同居、家暴或虐待遗弃、赌博吸毒恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等。本案中原告未提供此类证据，仅陈述“无责任心”“听父母话”，显然未达法定标准。
第二步：系统收集证据
若主张感情破裂，应提交：
- 分居证明（租房合同、居委会登记、聊天记录等）
- 沟通记录（争吵录音、微信截图）
- 过错证据（报警记录、保证书）
- 亲友证言等。
注意：仅凭主观感受，法院难以采信。
第三步：庭审陈述技巧
在法庭上，避免情绪化指责，而要陈述具体事实。例如，本案被告回应“节假日送礼物鲜花”“孩子费用基本都是我支付的”，这些正面表述大大增强了“感情未破裂”的可信度。因此，原告若无法否定对方举证，败诉风险则较高。
四、延展与建议
补充信息：本案判决于2016年适用当时《婚姻法》，2021年起《民法典》第1079条承继了类似规定，并新增“判决不准离婚后，双方分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当准予离婚”条款。这意味着，若首次起诉被驳回，后续满足条件仍有救济途径。
引导行动：
若您遭遇类似婚姻困境，建议：
- 咨询专业婚姻家事律师，评估证据是否充分。
- 若坚持离婚，可先尝试协议离婚或分居，留存相关凭证。
- 切勿冲动起诉，以免浪费诉讼费与时间。
关注“北京审恒律师事务所”，获取更多离婚纠纷实用法律指南。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2015）朝民初字第52856号