离婚纠纷中，当一方身患精神疾病且坚决不同意离婚时，法院如何权衡感情破裂与扶养义务？本文以真实判决为样本，剖析“第一次起诉离婚”的裁判逻辑，为面临类似困境的当事人提供行动指引。
一、争议焦点：疾病是否构成判决离婚的阻却事由？
在本案中，原告张×以“性格不合、无法沟通、被告吵闹影响感情”为由诉请离婚，被告康×则辩称“双方尚有感情，且自己患有精神分裂症，坚决不同意离婚”。法院经审理，最终驳回原告全部诉请，不准离婚。核心并不在于“患病”本身，而在于婚姻基础、矛盾性质与夫妻扶养义务的综合考量。
二、判决书原文中的关键说理（姓名模糊处理）
法院在“本院认为”部分明确指出：
“张×与康×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。”
“且夫妻之间负有相互扶养的义务，现康×身患疾病，张×亦应对康×多加照顾。”
“现康×表示不同意离婚，愿意作出改善，和张×进一步沟通、继续生活，张×应积极做出尝试。”
“本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。”
三、从判决看：第一次起诉离婚的三种裁判逻辑
1. 感情基础是否牢固？
法院审查双方相识、恋爱、结婚的时间线。本案张×与康×于1999年相识，2005年登记，婚前有较长了解期，故认定“感情基础尚可”。如果你正考虑起诉，请先梳理：你们婚前认识多久？恋爱过程是否自愿？这些是法官判断感情基础的重要依据。
2. 矛盾是琐事还是原则性问题？
法院将争吵、冷战、与父母不和等归为“家庭琐事”，不构成法定“感情破裂”的严重事由。只有家暴、赌博、吸毒、重婚、遗弃等才属于原则性问题。如果你的矛盾不属于这些，法院大概率会劝和。
3. 患病配偶的扶养义务如何影响判决？
《婚姻法》第三十二条（现《民法典》第一千零七十九条）是判决离婚的法定标准，但法院同时援引夫妻扶养义务。本案中，康×患有精神分裂症并需长期服药，法院认为张×应“多加照顾”，这一考量直接影响了裁判结果。实践中，若患病方因离婚可能陷入生活困境，法院通常不会轻易判离。
四、给当事人的具体建议
- 如果你是起诉方：第一，收集感情破裂的实质证据（如长期分居、家暴报警记录、第三者证据）；第二，做好心理准备——若对方患病且不同意离婚，首次起诉大概率被驳回；第三，利用第一次起诉后的六个月等待期，完善证据，改善或固定分居事实。
- 如果你是被诉方：积极应诉，向法庭说明婚姻基础、当前感情状况、自身健康问题及离婚后可能面临的困难。本案康×的答辩策略值得参考：强调“大学同学、婚前感情好”，并如实陈述病情，成功争取到法院支持。
五、判决之外的延伸思考
本案判决于2016年，适用的是当时的《婚姻法》。2021年《民法典》施行后，第一千零七十九条同样将“感情确已破裂”作为离婚标准，并新增“离婚冷静期”等制度，但司法实践中对患病配偶的保护原则一脉相承。
若你正身处类似纠纷，切勿冲动决定。离婚诉讼不仅涉及法律，更涉及伦理、健康与家庭责任。建议携带完整材料咨询专业婚姻家事律师，制定符合你情况的诉讼策略。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京0108民初5039号