开篇
在离婚纠纷中，法院是否支持解除婚姻关系，核心争议焦点往往集中于“夫妻感情是否确已破裂”。许多人误以为“长期分居”“性格不合”就必然构成法定离婚事由，但司法实践并非如此简单。本文以北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11941号判决书为样本，深度剖析法院在被告明确不同意离婚且身患疾病时，如何综合判断感情状态，并为你提供离婚诉讼中的实务操作思路。
争议焦点：夫妻感情是否确已破裂
本案原告王×1与被告王×2于1981年登记结婚，收养一女。原告主张因未能生育子女争吵、长期分居，导致感情彻底破裂，诉请离婚。被告则坚决否认，表示感情未破裂，且自身患病、孩子尚在上学，不同意离婚。
法院最终驳回原告离婚请求。这背后，正是对“感情破裂”这一主观状态的法律审查逻辑。
法院如何认定感情破裂？三个维度+四步方法
一、审查婚姻基础：感情起点是否牢固
法院首先关注双方结婚是否基于自主自愿、感情基础如何。本案中，王×1与王×2于1979年经人介绍相识，1981年登记结婚，均为初婚，且婚后共同收养子女。这说明婚姻基础并非“草率结合”，而是经历了较长时间磨合与共同生活。
二、审查婚后感情：共同经历与互相扶持
婚后感情的认定，不只看一方陈述，更看双方行为。被告王×2辩称：“我们也没有因为没有生育子女的事情吵架，我们一起办的收养手续。去年我母亲生病得了尿毒症，他母亲后来也生病，都是我们一起照顾的。”这段陈述被法庭记录在案，反映出双方在重大生活事件中仍有相互扶持的事实，而非原告所称的“长期分居、形同陌路”。
三、审查离婚原因与有无和好可能
原告将离婚归因于“未生育子女”和“长期分居”，但被告直指真正原因是原告存在婚外情，并称“真正影响我们婚姻的原因是原告有外遇，他和保姆有外遇，是他父母告诉我的，后来保姆还在纠缠。”法院虽未对过错事实作出认定，但结合被告“现身患疾病”且明确表达感情，认定双方仍有和好可能。
四、关键判决原文：法院的“感情未破裂”逻辑
判决书核心部分写道：
“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。庭审中，王×2已明确表达对王×1的感情。因此，综合以上因素，王×1的离婚请求本院难以支持。”
这段话揭示了法院的核心裁判逻辑：解除婚姻不是简单看“分居多久”或“有没有吵架”，而是看夫妻感情是否真正无法挽回、是否尚有维系与挽救的可能。 尤其当被告坚决不同意离婚，并表达感情延续时，法院不会轻易认定感情破裂。
给你的实务操作建议
-
若你是起诉方：不要只强调“分居”“争吵”等表象，而应举证证明感情彻底破裂的实质证据，如长期分居的详细记录、出轨证据、家暴报警记录、双方已无共同生活意愿的沟通记录等。否则，对方一句“我仍爱他”，就可能颠覆你的全部主张。
-
若你是被诉方：当你不愿意离婚时，务必向法庭明确表达你对婚姻的珍视，并陈述婚后共同奋斗、互相照顾的具体事实。本案王×2的成功经验在于：承认矛盾存在，但强调自己仍在付出，且愿意挽救婚姻。
-
注意法条适用：本案判决依据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”及第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，“调解”与“感情破裂”的严格证明是两道重要门槛。
延展与行动指引
需要提醒的是，司法实践中不会仅凭一次诉讼就彻底阻断离婚可能。若一审判决不准离婚，原告可在判决生效后六个月再次起诉。届时，若双方关系仍无改善，法院可能会作出不同判断。因此，本案对王×2而言，并非一劳永逸；对王×1而言，也并非无路可走。
婚姻纠纷涉及的不仅是情感，更是财产、子女、养老等复杂法律问题。每一起离婚案件都有其独特的证据链与裁判尺度。如果你正面临类似困扰，切勿仅凭“道理”自行判断，建议携带完整材料咨询专业婚姻家事律师，由律师为你梳理证据、预判风险、制定诉讼策略。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京0106民初11941号