在离婚纠纷中，法院判决准予或不准予离婚的核心标准，始终是“夫妻感情是否确已破裂”。本文结合北京市昌平区人民法院一份真实判例，深度解析婚姻法第三十二条在司法实践中的适用逻辑，帮助当事人理解“感情破裂”的认定标准与举证方向。
一、争议焦点：夫妻感情是否确已破裂
本案中，原告邢×以“性格不合、分居近两年”为由起诉离婚，而被告李×身患肺癌，坚决不同意离婚，认为原告应尽扶养义务。法院最终驳回了原告的诉讼请求。争议核心并非“分居时间是否足够”，而是在被告重病的情况下，原告的离婚诉求是否达到法定的“感情确已破裂”标准。
二、判决书原文引用：法院的裁判逻辑
北京市昌平区人民法院在（2016）京0114民初8646号民事判决书中明确指出：
“本院认为：婚姻关系以感情为基础，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识，同居后登记结婚，具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未到彻底破裂的程度。且双方均系再婚，更应珍惜现有的家庭，彼此互相关心、互相爱护、互相帮助，共同努力维护家庭团结。现被告身患重病，原告更应不离不弃，尽扶养义务。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。”
这段论述包含三层递进逻辑：
- 感情基础考量：双方同居后登记结婚，并非仓促结合，感情基础较好；
- 矛盾程度评估：因琐事争吵影响感情，但“未到彻底破裂程度”；
- 特殊伦理因素：被告身患重病，原告作为配偶应履行扶养义务，不能以离婚逃避责任。
三、具体方法与步骤：如何判断“感情确已破裂”
结合本案及相关司法实践，判断离婚纠纷中感情是否破裂，可参考以下四个步骤：
步骤一：审查感情基础
法院会考察双方相识方式、恋爱时间、结婚意愿是否自主、婚前感情状况。本案中“经人介绍相识，同居后登记结婚”，说明存在较深的了解与磨合，感情基础较好。
步骤二：分析矛盾性质
区分“日常琐事争吵”与“原则性冲突（如家暴、出轨、赌博等）”。本案原告仅称“生活环境和生活习惯不同”“因琐事争吵”，未提交任何证明感情破裂的实质性证据（如家暴报警记录、出轨证据等），法院难以认定感情破裂。
步骤三：考察分居原因与状态
虽然原告主张“分居近两年”，但分居并非当然导致离婚。若分居系一方拒绝履行扶养义务、将病患配偶驱赶出门所致，法院将从严把握。本案被告患癌且多次住院，原告在此情况下起诉离婚，法院基于人道与法理，倾向保护病患一方。
步骤四：衡量家庭社会责任
法院特别指出“双方均系再婚，更应珍惜现有的家庭”“被告身患重病，原告更应不离不弃”。这提示：离婚诉讼不仅是私人情感纠纷，还涉及家庭稳定、弱者保护等社会价值考量。
四、延展与行动建议
本案给当事人的启示在于：
- 起诉离婚前，请先评估自身证据：是否能够证明“感情确已破裂”且无和好可能？仅有“分居”“性格不合”等笼统表述，很难获得法院支持。
- 若一方身患重病，离婚难度显著增加：法院会强调夫妻间的扶养义务。除非能证明对方存在重大过错或虐待遗弃行为，否则重病期间提出的离婚诉请大概率被驳回。
- 分居满两年并非绝对离婚条件：婚姻法第三十二条列举的感情破裂情形中，“因感情不和分居满二年”需要“感情不和”为前提，且需提供连续、稳定的分居证据。
如果您正面临类似离婚纠纷，建议您整理好结婚证、分居证明、医疗病历、沟通记录等关键材料，并咨询专业婚姻家事律师，获得个性化的诉讼策略分析。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京0114民初8646号