离婚纠纷中，一方在诉讼期间擅自转移夫妻共同存款，法院如何认定与分割？本文通过真实判例，提供四大核心步骤，助你守护财产权益。
在离婚纠纷中，夫妻共同财产的分割往往是争议焦点，尤其当一方在诉讼期间暗中转移存款时，另一方如何维权？本文以北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10384号判决为例，深入剖析法院对“诉讼期间取款行为”的认定逻辑，并给出具体操作指南。
一、争议焦点：诉讼期间取走的20万元，是共同财产还是个人债务？
本案中，被告玉×在诉讼期间于2016年6月2日从中国银行账户取款20万元。其中10万元，案外人赵×已另案主张权利；另外10万元，被告玉×辩称是“准备偿还其母亲借款”，并提交了借条。但法院最终认定：该10万元应系双方共同财产，依法分割。
二、法院认定逻辑：三层穿透式分析
1. 证据链审查：借条的真实性存疑
法院指出：“被告与其母存在亲属利害关系，故本院对该借款的真实性不予认定。”——当债务人与债权人存在直系亲属关系时，仅凭一张借条，法院会严格审查，不轻易采信。
2. 行为逻辑矛盾：一边借款，一边理财
经法院查证，被告玉×在建设银行账户曾购买10万元理财产品，同时却声称向其母借款10万元用于生活。法院认为：“被告一边10多万元购买理财产品，一边向其父借款生活，不符合逻辑。”——如果一方有充足存款，却主张因生活困难而向亲属借款，会显著削弱借款的真实性。
3. 诉讼期间取款：具有转移财产的嫌疑
法院查明：“被告在法院诉讼期间，于2016年6月2日从中国银行取款10万元。”——在离婚诉讼启动后，一方擅自取走大额存款，且无法合理解释资金用途，法院会高度怀疑其转移财产的主观恶意。
三、具体方法与步骤：如何应对一方转移存款？
第一步：及时申请财产保全
在起诉离婚时，可同步向法院申请财产保全，冻结对方名下的银行存款、理财产品等。本案中，法院在诉讼期间调取了被告的银行流水，发现其已取款20万元。若在起诉前或起诉时立即保全，可有效防止财产流失。
第二步：申请法院调查令
当事人无法自行调取对方银行账户明细时，可向法院申请调查令。本案中，法院就是根据原告的申请，对被告在工商银行、建设银行、中国银行的存款进行了查询，才锁定其取款行为。
第三步：构建“日常消费+收入情况”对比图
法院认定被告取走10万元属于共同财产，关键依据之一是：被告每月收入8889元，且原告每月将工资交给被告，被告账户内一直有存款。即便自2016年2月起原告不再给钱，被告账户内也已取款7万余元，足以支付孩子生活。因此，取款10万元“根本不需要这段期间向其母借款生活”。——建议当事人整理双方收入、支出明细，证明对方“无需借款也能生活”。
第四步：对“借条”提出质疑
若对方主张取款用于偿还亲属借款，可要求其提供：①借款转账记录；②还款凭证；③借款用途的合理性证明。本案中，因被告仅提交一张借条，且无其他证据佐证，法院直接否定了其真实性。
四、法院最终判决：分割10万元共同财产
法院判决：被告玉×于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告王×人民币五万零一百九十四元（即10万元的一半）。同时，被告名下的住房公积金归被告所有，原告名下的住房公积金归原告所有，双方各自名下的存款归各自——但需通过现金补偿实现分割。
五、延伸提示：婚内财产风险防范指南
1. 日常注意保留证据
- 每月工资流水、转账记录
- 对方账户的大额支出截图
- 涉及家庭开支的聊天记录、转账凭证
2. 发现异常时立即行动
- 收集对方账户信息（卡号、开户行）
- 咨询律师评估是否申请财产保全
- 必要时可向公安机关报案（如涉嫌转移隐匿财产）
3. 诉讼策略：主张“不分或少分”
根据《婚姻法》第四十七条，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割时可以少分或不分。本案中，法院虽未直接适用该条款，但通过认定取款行为，实质上保护了原告的财产权益。
六、结语
离婚不仅是情感的分割，更是财产权益的博弈。本案提示我们：在诉讼期间，任何一方擅自取走大额存款，若无法合理解释，法院将认定为夫妻共同财产并依法分割。建议当事人在离婚时，第一时间委托专业律师，通过保全、取证、举证等策略，最大程度维护自身合法权益。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京0101民初10384号