开头：核心价值
离婚纠纷中，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准予离婚的核心标准。很多当事人误以为“第二次起诉离婚”必然获准，但实务中，法院会综合考量双方感情基础、矛盾原因、和好可能性等因素。本文结合北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5833号判决书，分析在对方不同意离婚时，法院如何审慎认定感情破裂，并为您提供具体应对方法。
中间：分层解析与判决书引用
一、案情焦点：感情是否破裂成争议核心
本案中，李×与尹×于2013年相识并登记结婚，双方均为再婚，婚后因生活琐事、尹×对李×与异性聊天记录的不满等产生矛盾。李×于2014年首次起诉离婚被驳回，2015年再次起诉，主张长期分居、感情破裂，并要求分割共同出资购买的房产。尹×则以“仍有感情”为由坚决不同意离婚。
二、法院认定逻辑：感情未破裂的三个关键点
法院在判决书中明确指出：
本院认为：夫妻关系的存续应以感情的存在为基础。本案中双方系自行相识，经过接触彼此之间感觉关系融洽方建立的恋爱关系，并最终办理了结婚登记手续，此情况说明双方是存在一定的感情基础的。婚后双方因生活琐事发生了矛盾，理应通过多交流多沟通等方式来化解矛盾，而不应相互刺激对方以激化矛盾，对此双方均应予以反思。
法院进一步分析：
现李×第二次提出离婚诉讼请求，而尹×表示双方仍有夫妻感情不同意离婚，为此尹×更应该采取积极主动的方法去加强与李×的情感沟通，同时也要注意克服自身的不足，努力去修补双方之间感情上的裂痕，也只有这样双方之间才能有和好的可能。鉴于双方发生矛盾系局限于婚后生活中的琐事，且在第一次离婚诉讼请求被法院驳回后，双方均能采取积极的方式去努力恢复双方的感情，同时尹×也有主动恢复双方夫妻感情的要求和决心，故希望李×再给尹×一次努力改正不足主动恢复夫妻感情机会的同时，也给自己一次慎重选择的机会。由此原审法院判决驳回李×离婚诉讼请求并无不当。
从上述判决可以看出法院认定感情未破裂的三大依据：
- 存在感情基础：双方自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定感情基础。
- 矛盾性质轻微：仅因生活琐事、沟通不畅引发矛盾，未达到无法调和的程度。
- 一方有修复意愿：尹×明确表示不同意离婚，且愿意积极修复关系，法院认为应给予机会。
三、具体方法：如何证明“感情确已破裂”？
若您面临类似困境，需从以下方面举证，以打破“感情未破裂”的认定：
- 收集分居证据：如长期异地工作证明、分居协议、租房合同、水电费单据等，证明夫妻已无共同生活。本案中李×称“在郑州上班，只有2015年9月回家拿过一次衣服，尹×还更换了房门钥匙”，但未充分举证，法院未予采信。
- 固定矛盾证据：包括争吵录音、微信聊天记录、报警记录、尹ד经常到单位吵闹”的证人证言等，证明矛盾已导致感情彻底破裂，且无法调和。
- 多次起诉记录：首次起诉离婚被驳回后，需间隔一定时间（通常6个月至1年）再次起诉，且期间矛盾未缓解。本案中李×虽第二次起诉，但期间双方曾两次外出旅游，法院认为关系有缓和，故未判决离婚。
- 申请法院调解无效：若法院调解无果，可作为感情破裂的佐证。本案中未提及调解过程，但实务中调解失败可增加判离可能性。
结尾：延展与行动建议
离婚诉讼中，“感情是否破裂”是法官自由裁量的核心，并非简单“第二次起诉”就能成功。根据《民法典》第1079条，法定情形包括重婚、家暴、遗弃、恶习屡教不改、感情不和分居满两年等。若您仅因琐事矛盾且对方不同意，法院可能判不离。建议您：
- 咨询专业律师：评估自身证据是否充分，制定诉讼策略。
- 尝试分居满两年：积累分居证据，再行起诉。
- 避免激化矛盾：不当行为（如到单位吵闹）可能被法院认定为“破坏感情”而非“证明感情破裂”。
作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2016）京02民终5833号